势要扔向人群，引起一片惊呼。
这个举动刺激了在场的民警和安保人员。
“上！”带队的民警一咬牙，和另一名同事同时扑向举“炸弹”的“歹徒”。
四名安保人员见状，也鼓起勇气，挥舞着器械冲向另一名持“刀”“歹徒”。
场面顿时变得混乱。
两名民警与“歹徒”扭打在一起，虽然成功将“炸弹”包裹夺下并控制住一人，但过程中警械使用不规范，险些误伤同伴。
四名安保人员对付另一名“歹徒”更是吃力，橡胶棍打在对方防护服上效果有限，反而被“歹徒”的“刀具”（虽然是仿真的，但演练规则中视为有威胁）逼得连连后退，阵型全乱。
好在其中一名志愿者比较机警，抄起旁边保洁员留下的一把长柄拖把，从侧面戳了“歹徒”一下，干扰了其动作，才让一名安保队员有机会从背后将其抱住。
大约三分钟后，两名“歹徒”被彻底制服，戴上手铐。
现场疏散也在安保人员和志愿者的引导下基本完成，但仍有部分顾客在远处惊恐张望，地上散落着鞋子、包包等物品，一片狼借。
从“歹徒”闯入到被控制，总共用时约四分半钟。
而在真实报警后，市局特警支队赶到现场（仿真），时间已过去近八分钟。
演练结束。
所有参与人员被集合到商场地下停车场清空局域进行复盘。
气氛凝重，很多参与处置的民警和安保人员满头大汗，脸色都不太好看。
他们直到被集合才知道这是演练，回想刚才的表现，不少人感到后怕和羞愧。
李毅飞没有亲临现场，他通过视频连接数参与了复盘。
“都说说吧，感觉自己刚才干得怎么样？”汉东市局局长到现场主持，语气严肃。
一片沉默。
带队民警率先开口，声音低沉：“报告，我……我们处置有问题。
太紧张，警告不到位，战术动作变形，配合也差。
如果对方是真歹徒，手里是真家伙，后果不堪设想。”
安保队长也低着头：“我们的人训练不够，一上去就乱了，根本不知道该怎么配合警察，就是凭着一股蛮劲……要不是那个志愿者帮忙，可能更糟。”
李毅飞的声音通过扩音器传来，清淅而冷静：“紧张，是人之常情。但紧张不能成为处置失当的理由。
这次演练，暴露的问题很典型：一是基层一线民警的常态化反恐处突训练流于形式，临战心理素质和单兵技战术不过硬；
二是社会安保力量与专业警力之间缺乏有效的协同机制和实战磨合，‘各打各的’；
三是应急预案在真实压力下的可操作性有待检验，疏散引导可以更快更有序。”
李毅飞语气突然转为严厉：“但最让我不满意的，是事后的沉默和羞愧！
发现问题不可怕，可怕的是不敢直面问题！
从今天开始，全省各级公安机关，必须把无预案、随机性的实战演练常态化！
商场、车站、学校、医院，所有重点场所，都要定期搞！
练的就是这种真实状态下的‘第一反应’！”
“同时，”他继续说道，“政法委将会同公安、商务、教育、卫健等部门，研究制定《重点场所安保力量与公安机关联动处置规范》，明确协同流程、指挥关系、装备配备和训练要求。
商场、物业公司的安保人员，必须接受公安机关组织的定期培训和考核，不合格的，所在单位要承担相应责任！
‘平安志愿者’队伍要扩大、要培训、要给予必要保障，让他们成为关键时刻可靠的辅助力量！”
李毅飞的话通过视频，清淅传到每一个参演人员耳中，也通过内部系统，传达到全省各级政法机关和相关部门。
“今天的演练，虽然暴露了问题，但也证明了我们这套‘民警+安保+志愿者’联动模式的初步价值。
问题要改，好的做法要坚持和推广。”李毅飞最后说道，“所有参演单位，三天内提交详细的复盘整改报告。
省厅和市局要跟踪督办，整改不力的，严肃问责。”
复盘结束，人员解散。
商场开始逐步恢复正常营业。
但指挥中心里，技术人员的操作还在继续。
他们按照演练后的惯例，回放筛查商场内外所有监控录像，特别是演练期间出现在现场周边、行为异常的人员。
一个多小时后，一份标注为“异常发现”的截图送到了李毅飞面前。
截图来自商场四楼一家咖啡厅靠窗位置的监控。
画面显示，在演练最混乱的时候，一名戴着鸭舌帽和普通眼镜、身穿灰色夹克的男子，没有象其他顾客一样惊慌逃离或躲避，反而举着手机，对着楼下民警与“歹徒”纠缠的局域，进行了持续十多秒的拍摄。
拍摄角度稳定，画面聚焦清淅，显然不是普通的围观拍照。
更关键的是，在拍摄完成后，此人立刻收起手机，压低帽檐，快速从消